Τέλος στο κοινωνικό συσσίτιο βάζει ο δήμος Φυλής

Τίτλοι τέλους έπεσαν στο περίφημο συσσίτιο, με το οποίο ο δήμος Φυλής επιχείρησε να αντικαταστήσει το Κοινωνικό Μαγειρείο που είχαν δημιουργήσει ο Γκίκας Χειλαδάκης και οι συνεργάτες του. Μετά από δυο μήνες αμφίβολης και παραπαίουσας διαδικασίας μέσω εταιρίας catering, η οποία προφανώς και δεν εδραζόταν σε καμία νομιμότητα, όσοι δικαιούχοι απέμειναν να σιτίζονται από αυτό, ενημερώθηκαν ότι στο εξής η όλη συμβολή του δήμου θα είναι μια σακουλίτσα με τρόφιμα, τα οποία θα μαγειρεύουν μόνοι τους.

Μακαρόνια, ντοματάκια, φασόλια και φακές περιέχει η σακούλα που δόθηκε ήδη στους δικαιούχους του (πάλαι ποτέ) Κοινωνικού Μαγειρείου σε αντικατάσταση των έτοιμων γευμάτων που δίνονταν μέχρι σήμερα.

Σύμφωνα με πληροφορίες, περίπου 100 άτομα – ηλικιωμένοι και απολύτως ανήμποροι που δε δύνανται να μαγειρεύουν μόνοι τους – θα εξακολουθήσουν να παίρνουν μαγειρεμένο φαγητό, το οποίο θα τροφοδοτούν οι παιδικοί σταθμοί. Ήδη, κατά τις ίδιες πληροφορίες, τις 100 μερίδες «χρεώθηκε» προς στιγμήν ο πρόεδρος των παιδικών σταθμών Ζεφυρίου Γιώργος Κούρκουλος, γεγονός που επιβαρύνει ιδιαίτερα τους εργαζόμενους στο μαγειρείο του παιδικού σταθμού.

Μείζον θέμα, ωστόσο, προκύπτει από το γεγονός ότι, σύμφωνα με αξιόπιστες πηγές, τα τρόφιμα με τα οποία θα μαγειρεύονται οι 100 μερίδες θα δίνονται από την Κοινωνική Υπηρεσία του δήμου και συγκεκριμένα από το κοινωνικό παντοπωλείο, το οποίο πρόσφατα ενισχύθηκε με κάποιες ποσότητες για τους ωφελουμένους του!

Και το ερώτημα που προκύπτει είναι: με ποια δικαιοδοσία και με ποια εντολή ο αντιδήμαρχος Κοινωνικών Υπηρεσιών Γιώργος Αντωνόπουλος «άδειασε» τα ράφια του κοινωνικού παντοπωλείου για να προμηθεύσει το συσσίτιο, δίχως να ενημερώσει το συμβούλιο που είχε συσταθεί για αυτόν τον σκοπό; Και με ποιο τρόπο μπορεί να εγγυηθεί ότι τα τρόφιμα που, κατά πληροφορίες, «αποσύρθηκαν» από τα ράφια του παντοπωλείου (μιας και… τρόμαξαν να μπουν κιόλας!) θα αντικατασταθούν για να μη λείψουν από τους ωφελούμενους της Κοινωνικής Υπηρεσίας;

Για να μη θέσουμε το μεγάλο ερώτημα που δεν μπορεί παρά να είναι ένα και μοναδικό: γιατί και προς χάριν ποιας μικροπολιτικής σκοπιμότητας «γκρέμισαν» το σημαντικότερο ίσως οικοδόμημα της κοινωνικής τους πολιτικής (αλλά και έργο της διοίκησής τους) το Κοινωνικό Μαγειρείο της ΚΕΔΗΦ;