HOT STORY
Έφεραν πάλι στο δημοτικό συμβούλιο πληρωμή εργολάβου παρά τη δέσμευση Παππού ότι δε θα γίνει μέχρι να ελεγχθεί ο φάκελός του από το Σώμα (βίντεο)
11/06/2018 15:51
Ανανεώθηκε 11/06/2018 16:00
4 '
Ήταν 15 μέρες πριν, στο τελευταίο δημοτικό συμβούλιο Φυλής, όταν ο Δημήτρης Μπουραΐμης, με παρέμβαση του στη συνεδρίαση, επιχείρησε να βάλει φρένο σε πληρωμή ποσού 4,5 εκατομμυρίων ευρώ σε εργολάβο δημοσίων έργων (για έργα που είχαν κατασκευαστεί στον πρώην δήμο Φυλής από την εποχή των Νίκου Λιάκου και Δημήτρη Μπουραΐμη), εκφράζοντας ευθέως φόβο ότι πάνε να «διπλοπληρωθούν» (δείτε ΕΔΩ). Την πληρωμή των χρημάτων αιτήθηκε η διοίκηση του δήμου Φυλής στο υπουργείο Εσωτερικών για χρηματοδότηση από τα ληξιπρόθεσμα. Τότε, υπό την πίεση της αντιπολίτευσης, ο δήμαρχος Χρήστος Παππούς ζήτησε από το διευθυντή της οικονομικής υπηρεσίας να γίνει παύση πληρωμής και να έρθει ο φάκελος στο δημοτικό συμβούλιο. Σήμερα, ωστόσο, σε ένα «έκτακτο» θέμα, μιας «έκτακτης» αναμόρφωσης προϋπολογισμού, όλως περιέργως, μπήκε κανονικά η πληρωμή των 4,5 εκατομμυρίων στο συγκεκριμένο προμηθευτή!
Στη συνεδρίαση της 22ης Μαΐου 2018, ο επικεφαλής της ΔΥΝΑΜΗΣ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ, συνεπικουρούμενος από τον επικεφαλής της ΕΥΠΟΛΙΣ Γιώργο Αβράμη, ζήτησε επίμονα να κατατεθεί στο δημοτικό συμβούλιο ο φάκελος του συγκεκριμένου εργολάβου, προκειμένου να ενημερωθούν οι σύμβουλοι σε τι αφορούν τα χρήματα που αιτείται ο δήμος να πάρει, αν υπάρχουν τιμολόγια για αυτά και αν αφορούν παλιά ή νέα έργα. Παράλληλα, ζήτησε να μάθει αν η οικονομική υπηρεσία του δήμου έχει ελέγξει τι χρήματα έχει ήδη πάρει ο συγκεκριμένος άνθρωπος.
Ο διευθυντής της οικονομικής υπηρεσίας του δήμου δεν προσκόμισε φάκελο με οικονομικά στοιχεία όπως του ζητήθηκε επικαλούμενος μόνο τις δικαστικές αποφάσεις ενώ, υπό την πίεση του κ. Μπουραΐμη, ο Χρήστος Παππούς ζήτησε να σταματήσει οποιαδήποτε διαδικασία πληρωμής του και να ελεγχθεί η καρτέλα του.
Δείτε τι είχε αναφέρει χαρακτηριστικά πριν 15 μέρες:
Στη (μεσημεριανή) σημερινή συνεδρίαση του Δ.Σ (11 Ιουνίου 2018), ωστόσο, απόντος (τυχαία;) του Χρήστου Παππού και του Δημήτρη Μπουραΐμη (τυχαία;), η πρόεδρος Ζωή Αρβανιτάκη επεφύλαξε μια έκπληξη στους δημοτικούς συμβούλους (όσοι τέλος πάντων παρευρίσκονταν) της αντιπολίτευσης: έφερε ξανά (ως έκτακτο αυτή τη φορά αφού δεν υπήρχε στην αναμόρφωση της κανονικής ημερήσιας διάταξης) το θέμα της πληρωμής του συγκεκριμένου εργολάβου από τα ληξιπρόθεσμα του υπουργείου Εσωτερικών.
Και ας υπήρχε καταγγελία και αίτημα ελέγχου από ένα κατεξοχήν θεσμικό όργανο, όπως η αντιπολίτευση. Και ας διαβεβαίωνε ο πρώην δήμαρχος κ. Μπουραΐμης ότι ο ίδιος έχει εξοφλήσει το συγκεκριμένο εργολάβο, τουλάχιστον ως προς τη σύμβασή του (και όχι ως προς τους τόκους που προτίθεται η σημερινή δημοτική αρχή να εξοφλήσει). Και ας υπήρξαν σαφείς ενδείξεις ότι το έργο πάει να «διπλοπληρωθεί» από λεφτά του κράτους.
«Ο συγκεκριμένος προμηθευτής απεδέχθη να εξοφληθεί από τα πρώτα ληξιπρόθεσμα που έδωσε ο δήμος και συνεπώς δε δικαιούται τόκους για αυτά που έχει εξοφληθεί. Αν υπάρχει έργο για το οποίο δεν έχει εξοφληθεί, είναι καλό να δούμε τι δικαιούται από αυτό, ποιο είναι το κεφάλαιο και ποιο το ποσοστό των τόκων που ενδεχομένως του αναλογεί. Αυτό είναι το αίτημα που διατύπωσα από την πρώτη στιγμή και ήδη από το 2017 (σ.σ όταν ξαναπληρώθηκε από τη διοίκηση Παππού ο συγκεκριμένος εργολάβος 2.500.000 πάλι από τόκους) είχα προειδοποιήσει τη διοίκηση του Παππού να ελέγξει τι έχει πληρωθεί» αναφέρει ο κ. Μπουραΐμης.
Αξίζει να σημειωθεί ότι, στη σημερινή συνεδρίαση, παρά την επιμονή του παρισταμένου Γιώργου Αβράμη, δεν προσκομίστηκε κανείς φάκελος με τα χρήματα που έχει πάρει ο εργολάβος, ούτε η καρτέλα του. Το πρόσχημα; Σύμφωνα με πληροφορίες, το προεδρείο επικαλέστηκε… προσωπικά δεδομένα του προμηθευτή! Παρά ταύτα, αναρτώται σε κοινή θέα στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ οι οικονομικές πράξεις όλων των συναλλασσόμενων με το δήμο ακόμα και για το ποσό του 1 ευρώ (διότι διαφορετικά δεν ισχύουν ως πράξεις) και συνεπώς δεν τίθεται ζήτημα προσωπικών δεδομένων.
Η ουσία όμως είναι μια: ο φάκελος δεν κατατέθηκε στο δημοτικό συμβούλιο, παρά τη δημόσια δέσμευση του Χρήστου Παππού ότι θα κάνει παύση πληρωμής και θα φέρει την καρτέλα του προμηθευτή για να ελέγξουν οι δημοτικοί σύμβουλοι τι έχει πάρει και τι δικαιούται να πάρει. Και δεν ήρθε ο φάκελος με την επίκληση των προσωπικών δεδομένων και εγκρίθηκε κανονικά η πληρωμή του.
Τα ερωτήματα, ωστόσο, είναι καταιγιστικά και οφείλει να απαντήσει η διοίκηση του δήμου Φυλής:
- Γιατί η πρόεδρος έβαλε ως «σφήνα» την πληρωμή του συγκεκριμένου εργολάβου, παρά τη δέσμευση και “εντολή” του δημάρχου; Γιατί το έβαλε σε μεσημεριανή συνεδρίαση (12.15 μ.μ) και όχι σε απογευματινή, αφού οι σύμβουλοι της αντιπολίτευσης έχουν δηλώσει ότι δε μπορούν να παρίστανται;
- Η οικονομική υπηρεσία του δήμου έλεγξε το φάκελο του εργολάβου; Εξέτασε αν πραγματικά έχει πληρωθεί μέρος από τα ποσά που διεκδικεί;
- Η νομική υπηρεσία του δήμου έλεγξε τι εμπεριέχουν αυτές οι δικαστικές αποφάσεις , ποια ποσά αφορούν και με βάση ποιες αποδείξεις ελήφθησαν;
- Ποια υπηρεσία του δήμου – παρά τις καταγγελίες της αντιπολίτευσης – έκανε ξανά εισήγηση να πληρωθεί ο εργολάβος;
- Ποια υπηρεσία του δήμου έλεγξε αν – με βάση πάντα τις καταγγελίες της αντιπολίτευσης – προστατεύονται ή όχι τα συμφέροντα του δήμου;
- Ποιος θα φέρει την ευθύνη αν διαπιστωθεί – ύστερα από έλεγχο – ότι πράγματι διπλοπληρώθηκε μέρος των χρημάτων ο εργολάβος;