Επικοινωνιακή “προπαγάνδα” από το Θανάση Σχίζα για την, υπό κατασκευή, παιδική χαρά στον Άγιο Γεώργιο Άνω Λιοσίων

Σε μια ακατανόητη προσπάθεια να οικειοποιηθεί έργο της διοίκησης Μπουραΐμη, που είχε πραγματοποιηθεί σε συνεργασία με την τότε αντιπεριφερειάρχη Δυτικής Αττικής Σταυρούλα Δήμου, επιδίδεται η διοίκηση του δήμου Φυλής, διαμέσου του αντιδημάρχου Τεχνικών Έργων Θανάση Σχίζα. Πρόκειται για την κατασκευή παιδικής χαράς στον Άγιο Γεώργιο Άνω Λιοσίων, ύψους  500.000 ευρώ, έργο το οποίο εντάχθηκε στον προϋπολογισμό της Περιφέρειας το  Μάρτιο του 2012, απαλλοτριώθηκε και πληρώθηκε από τη διοίκηση Μπουραΐμη, η οποία είχε υπογράψει και την αρχική Προγραμματική Σύμβαση.

Αφορμή για τη νέα επικοινωνιακή «εφόρμηση» έργων στην οποία επιδίδεται η διοίκηση Παππού ήταν η επίσκεψη της επιτροπής παρακολούθησης της προγραμματικής σύμβασης (κλιμάκιο από περιφέρεια Αττικής και δήμο) στον τόπο των εργασιών, προκειμένου να διαπιστωθεί η πρόοδος του έργου. Εκμεταλλευόμενος τη συγκεκριμένη επίσκεψη (όπως προκύπτει εκ του αποτελέσματος) ο κ. Σχίζας απέστειλε (ή υπέγραψε) δελτίο Τύπου, στο οποίο εμφανίζεται ότι είναι όλα έργο… Παππού!

Συγκεκριμένα, αν και αναφέρεται πως το έργο είχε ενταχθεί στον προϋπολογισμό της Περιφέρειας το 2012, επιχειρείται να εμφανιστεί πως από τότε και μετά… πάγωσε στους καταψύκτες της αδιαφορίας και το ξεπάγωσε η διοίκηση Παππού. Καμία κουβέντα για το γεγονός ότι – αν και είχε χαρακτηριστεί ως πλατεία – δεν είχε απαλλοτριωθεί ενώ απαλλοτριώθηκε και πληρώθηκε επί διοίκησης Μπουραΐμη. Επίσης, καμία κουβέντα ότι – επί διοίκησης Μπουραΐμη και αντιπεριφερειάρχη Σταυρούλα Δήμου – είχαν δεσμευτεί τα χρήματα στον προϋπολογισμό της Περιφέρειας και είχε υπογραφεί Προγραμματική Σύμβαση. Είναι χαρακτηριστικό ότι, η νέα προγραμματική σύμβαση μεταξύ της Περιφέρειας και του δήμου Φυλής που υπεγράφη τον Ιανουάριο του 2016 δεν ήταν παρά μια τυπική διαδικασία που έφερε απλώς την αλλαγή στα ονόματα του περιφερειάρχη και του δημάρχου.

Στο δελτίο Τύπου, δεν έγινε επίσης καμία αναφορά στο γεγονός ότι η Σταυρούλα Δήμου, ως αντιπεριφερειάρχης, είχε δώσει ιδιαίτερα μεγάλο αγώνα για να προχωρήσει το συγκεκριμένο έργο. Καμία αναφορά, επίσης – έστω και ψεύτικα τιμητική – στο γεγονός ότι ελάχιστα έως μηδενικά έργα αρχίζουν και τελειώνουν σε μια δημοτική περίοδο και δικαίως συνεπώς τα «καρπώνεται» κάθε νέα διοίκηση δήμου. Όπως, άλλωστε, και η επόμενη θα καρπωθεί ότι ενέργειες έχει κάνει η παρούσα.

Για την ιστορία, να υπενθυμίσουμε ότι την ένταξη του συγκεκριμένου έργου, μαζί με τις μελέτες για την κατασκευή δυο βρεφονηπιακών σταθμών σε Δροσούπολη και Άγιο Νικόλαο Άνω Λιοσίων, την αντιμέτωπιση του πλημμυρικού φαινομένου στο ανατολικό τμήμα των Άνω Λιοσίων και την ανάπλαση της λίμνης Ζεφυρίου είχε ανακοινώσει η τότε αντιπεριφερειάρχης Σταυρούλα Δήμου στο δημοτικό συμβούλιο Φυλής (δείτε ΕΔΩ). Πρόκειται, άλλωστε, για έργα που εντάχθηκαν ύστερα από εισηγήσεις της ίδιας και το συνολικό κόστος τους είχε εκτιμηθεί στα 15.000.000€. Μάλιστα η κα Δήμου είχε τότε διευκρινίσει ότι παρόλο που η Περιφέρεια δε χρηματοδοτούσε μελέτες είχε κριθεί εξαιρετικά αναγκαίο να χρηματοδοτηθούν οι συγκεκριμένες, για να μπορέσουν να γίνουν τα έργα.

Σημειώνεται, επίσης, ότι το έργο χρηματοδοτείται από ίδιους πόρους της Περιφέρειας Αττικής και εκτελείται από τη διεύθυνση Τεχνικών Έργων της Περιφερειακής Ενότητας Δυτικής Αττικής ενώ Φορέας Διαχείρισης είναι ο δήμος Φυλής που εκπόνησε την αρχιτεκτονική μελέτη καθώς και τη μελέτη ηλεκτροφωτισμού και ύδρευσης.

Παραμένει, ωστόσο, απορίας άξιο για ένα μετριοπαθή πολιτικό προϊστάμενο και με χαρακτηριστικά ευγενούς άμιλλας (όπως τουλάχιστον επιδιώκει να εμφανίζεται ο κ. Σχίζας) πως, αν και στην επιτροπή παρακολούθησης που επισκέφθηκε την Τετάρτη το έργο συμμετείχε και η κα Δήμου, δε βρήκε δυο λόγια να γράψει – τουλάχιστον για την ίδια και την προσπάθειά της – στο δελτίο Τύπου. Διότι, προφανώς και γνωρίζει ότι η κατασκευή της παιδικής χαράς στον Άγιο Γεώργιο ΔΕΝ είναι έργο της διοίκησης Παππού (δείτε ΕΔΩ).

Γιατί είναι κρίμα οι πολιτικοί εκπρόσωποι ενός τόπου να αντιμετωπίζουν τους δημότες, ωσάν να έχουν μνήμη χρυσόψαρου. Και είναι διπλά κρίμα για τον κ. Σχίζα, γιατί και η (όποια) “προπαγάνδα” επιβάλλεται να αρχίζει και να τελειώνει κάπου…