Νοίκιασε και επισήμως ο δήμος Φυλής το κτίριο του Σάββα Σάββα. Ασυμβίβαστο και λόγοι ηθικής στο “τραπέζι”

Στη μίσθωση του ακινήτου, επί της οδού Αθηνών 18, που ανήκει στον Σάββα Σάββα προχωρά και επίσημα πλέον ο δήμος Φυλής. Την ίδια ώρα που δεκάδες ακίνητα σε όλο το δήμο λιμνάζουν, ο δημοτικός σύμβουλος και πάλαι ποτέ επικεφαλής της Ενότητας Πολιτών νοίκιασε το κτίριό του στο δήμο, ρίχνοντας και το τελευταίο φύλλο συκής της περίφημης συν-διοίκησης.

Όταν η γραμματέας του δημοτικού συμβουλίου Χρυσούλα Κουράση ανέγνωσε στο δημοτικό συμβούλιο τους όρους της συμπόρευσης με το Χρήστο Παππού και τη διοίκησή του, ξέχασε να αναφέρει έναν ακόμα: το δικαίωμα σε κάποια από τα τρία εκλεγμένα μέλη της παράταξης να αποκτήσει οικονομική σχέση με το δήμο, μέσω της εκμετάλλευσης της περιουσίας του. Να επιλέξει να χάσει, δηλαδή, το (όποιο) ηθικό πλεονέκτημα.

Το κτίριο με το χαρακτηριστικό κόκκινο χρώμα επί της οδού Αθηνών είχε παραχωρηθεί για κάποιο διάστημα από το Σάββα Σάββα και τον αδελφό του (στους οποίους ανήκει) δωρεάν στους Τρίτεκνους Φυλής αλλά τέλη του 2015 τους ενημέρωσαν ότι έπρεπε να φύγουν γιατί θα το χρησιμοποιούσε η Κοινωνική Υπηρεσία. Λίγες μέρες αργότερα, σε οικονομική επιτροπή και δημοτικό συμβούλιο έρχεται προς ψήφιση εισήγηση αναγκαιότητας ενοικίασης κτιρίου στο οποίο θα στεγάζονταν οι Κοινωνικές Υπηρεσίες και το ΤΕΒΑ, εισήγηση που θεωρείτο απολύτως «φωτογραφική». Μέσα στο επόμενο διάστημα, μεταφέρθηκαν εκεί τα γραφεία και οι υπάλληλοι της Κοινωνικής Υπηρεσίας ενώ, για λόγους τυπικούς αλλά και ουσιαστικούς μέχρι την επίσημη ενοικίαση, η διοίκηση του δήμου διατεινόταν ότι το κτίριο είχε παραχωρηθεί δωρεάν.

Εξάλλου, σύμφωνα με απολύτως έγκυρες πληροφορίες, η επιλογή να νοικιαστεί το συγκεκριμένο κτίριο από το δήμο υπήρχε ήδη από το καλοκαίρι του 2014 και μάλιστα εκεί προοριζόταν να μεταφερθεί εκτός από την Κοινωνική Υπηρεσία και η ΚΕΔΗΦ.

Στο πλαίσιο αυτό, το αποτέλεσμα της φανερής δημοπρασίας που διενεργήθηκε στις 6 Οκτωβρίου για την επιλογή αναδόχου ήταν, λίγο πολύ, προδιαγεγραμμένο. Άλλωστε, υπήρξε  μόνο μία  προσφορά, «των  κ.κ  ΣΑΒΒΑ  ΣΑΒΒΑ  κ΄ ΣΑΒΒΑ  ΗΛΙΑ,  με  πρώτο  μέγιστο  όριο  προσφοράς  τα  3 € /τ.μ  μηνιαίως  για  κύριο  χώρο  και  1,8 € / τ.μ  για  βοηθητικό  χώρο» όπως αναφέρεται στην εισήγηση που κλήθηκε να ψηφίσει σήμερα Τετάρτη η οικονομική επιτροπή.

Στην εισήγηση, ωστόσο, δεν αναφέρονται  τα τετραγωνικά του χώρου που θα χρησιμοποιηθούν για τις ανάγκες της Κοινωνικής Υπηρεσίας αλλά μόνο το τίμημα, γεγονός που μόνο ως τυχαίο δε μπορεί να εκληφθεί. Ο Σάββας Σάββας, ως δημοτικός σύμβουλος, έχει ασυμβίβαστο για ποσό πάνω από 5.000 ευρώ, κάτι που σημαίνει ότι είτε δε νοικιάζει το κτίριό του στο δήμο (εφόσον ξεπερνά το συγκεκριμένο ποσό), είτε εκπίπτει του αξιώματός του. Το «τρυκ» της μη αναφοράς στα τετραγωνικά μέτρα έγινε, προφανώς, για να μη βρεθεί στη δυσάρεστη θέση να επιλέξει τι από τα δυο θα κρατήσει.

Παράλληλα, το οξύμωρο είναι ότι παραμένει, σύμφωνα με πληροφορίες, νοικιασμένο και το παλιό κτίριο όπου στεγαζόταν η Κοινωνική Υπηρεσία, συνεπώς ο δήμος επιβαρύνεται (για τον ίδιο σκοπό) με ένα επιπλέον ενοίκιο.

Είναι νόμιμο και ηθικό;

Με ή χωρίς «τρυκ», με ή χωρίς ασυμβίβαστο (κάτι που ασφαλώς υποχρεούται για λόγους νομιμότητας να ερευνήσει η αντιπολίτευση) το ερώτημα είναι ένα: δικαιούται ένας δημοτικός σύμβουλος να διαθέτει δική του ιδιοκτησία προς ενοικίαση στο δήμο;

Δικαιούται ένας δημοτικός σύμβουλος, που ξεκίνησε ως αντιπολίτευση και πέρασε στη συμπολίτευση, να απολαμβάνει προνομιακή μεταχείριση σε ακίνητο ιδιοκτησίας του;

Δικαιούται ένας δημοτικός σύμβουλος, που ξεκίνησε ως αντιπολίτευση και πέρασε στη συμπολίτευση, να εμφανίζει οικονομική σχέση με το δήμο, δημιουργώντας αρνητικούς συνειρμούς στη συνείδηση των πολιτών;

Και αν ακόμα είναι νόμιμο, είναι ηθικό; Είναι ηθικό, επιπλέον, όταν στη στενή οικογένεια του κ. Σάββα υπάρχει άτομο που είναι (νόμιμα αλλά παράλληλα) και προμηθευτής του δήμου;