Γιατί «απασφάλισαν» Παππούς – Καμπόλης κατά του Μπουραΐμη;

Το ερώτημα είναι ρητορικό, καθώς η απάντηση προφανώς και βρίσκεται στο τελευταίο δημοτικό συμβούλιο, όπως και στο δελτίο Τύπου που εξέδωσε ο επικεφαλής της ΔΥΝΑΜΗΣ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ.

Οι ασυνήθιστα υψηλοί τόνοι του δημάρχου Φυλής στο πρόσφατο δημοτικό συμβούλιο και οι προσβλητικές εκφράσεις του που επιχειρούσαν να χτυπήσουν «κάτω από τη μέση» τον επικεφαλής της ΔΥΝΑΜΗΣ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ αποτέλεσαν, για κάποιους από εκείνους που παρακολουθούν συχνά τις συνεδριάσεις, μια μεγάλη έκπληξη. Όχι όμως για όλους. Και σίγουρα, το γεγονός ότι ο Δημήτρης Μπουραΐμης – όπως και άλλες παρατάξεις – δεν ψήφισαν τα έργα που χρηματοδοτεί η Περιφέρεια, δε δικαιολογούσαν ούτε τις «κορόνες» περί μη πατριωτισμού, ούτε τα δυνατά χτυπήματα των χεριών στα έδρανα.

Η απάντηση βρίσκεται, μάλλον, στο γιατί ο κ. Μπουραΐμης καταψήφισε τα τρία έργα. Προφανώς δεν είναι κουτός, ούτε ως πολιτικός άνδρας θα ψήφιζε ποτέ κατά της υλοποίησης έργων στην περιοχή του. Αρνήθηκε, ωστόσο, όπως δήλωσε, να ψηφίσει έργα που ήδη εκτελούνται στο δήμο, με χρήματα του δήμου και πάνε να τα ξαναεκτελέσουν με χρήματα της Περιφέρειας. Δηλαδή να τα «διπλοπληρώσουν». «Το κόλπο είναι παλιό. Η μια εργολαβία πληρώνεται από το δήμο και η άλλη από την περιφέρεια. Δε θα μας «τσακώσουν» αν το πληρώσουμε δυο και τρεις φορές» ανέφερε χαρακτηριστικά.

Για τη στάση που θα κρατούσε ο κ. Μπουραΐμης είχε «προϊδεάσει» άλλωστε το προηγούμενο βράδυ και η στάση της περιφερειακής συμβούλου Σταυρούλας Δήμου στη συνεδρίαση του περιφερειακού συμβουλίου, όταν και εκείνη άφησε υπόνοιες για «διπλοπληρωμές» έργων. Συνεπώς ήρθαν στο δημοτικό συμβούλιο προετοιμασμένοι. ‘Η, όπως θα έλεγε ο λαός μας, «αυτιασμένοι».

Ωστόσο ο κ. Μπουραΐμης δεν τα είπε μόνο στο δημοτικό συμβούλιο (το οποίο έχει σταματήσει πάλι να μεταδίδεται ζωντανά, αφού τα «σόου» με τα εκατομμύρια μας τελείωσαν και τώρα δεν υπάρχει λόγος να βλέπουν οι δημότες) αλλά τα έγραψε κιόλας. Ένα προς ένα τα επιχειρήματά του για την αρνητική του ψήφο βγήκαν σε δελτίο Τύπου αλλά εκείνο που, προδήλως, “πόνεσε” συνοψιζόταν σε μια παράγραφο: «Η ΔΥΝΑΜΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ ξεκαθαρίζει ότι δεν ψήφισε κανένα από τα 3 έργα γιατί είναι έργα που, στο μεγαλύτερο μέρος τους, εκτελούνται ήδη.  Αρνείται να τα πληρώσει 2 και 3 φορές, ενδεχομένως και στους ίδιους εργολάβους, γεγονός που έχει συμβεί και κατά την 1^η θητεία του Χρήστου Παππού, αναγκάζοντας τον επικεφαλής της παράταξης Δημήτρη Μπουραΐμη να προσφύγει στον εισαγγελέα».

Παρεμπιπτόντως, ότι ο κ. Μπουραΐμης ως δήμαρχος πήγε στον εισαγγελέα υποθέσεις «διπλοπληρωμών» έργων στον πρώην δήμο Άνω Λιοσίων δε το μάθαμε ποτέ όσο ήταν διοίκηση, γιατί ποτέ δεν έβγαλε «ντελάλη». Το έλεγε, άλλωστε, και ο ίδιος ότι δεν επιθυμούσε ούτε την πολιτική ζωή του τόπου να ποινικοποιήσει, ούτε και να πολιτευτεί με το παρελθόν.

Οι υψηλοί τόνοι,  οι «βομβαρδισμοί» ανακοινώσεων από το Χρήστο Παππού (μετά το δημοτικό συμβούλιο και το δελτίο Τύπου της ΔΥΝΑΜΗΣ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ) και η «εντυπωσιακή» προσπάθειά του να καταστήσει «προδότη» το Δημήτρη Μπουραΐμη γιατί απλώς δεν ψήφισε τα έργα (χωρίς να διαταράξει ασφαλώς την πλειοψηφία και χωρίς να αποτελεί εξαίρεση αφού δεν τα ψήφισαν και άλλες παρατάξεις) έρχονται για να επιβεβαιώσουν τις υποψίες σχετικά με την πραγματική αιτία της ενόχλησης των Χρήστου Παππού και Δημήτρη Καμπόλη: δεν ήταν το πώς αλλά το γιατί. Δεν ήταν η ενέργεια αλλά το αποτέλεσμα. Και, παραφράζοντας τη λαϊκή παροιμία, δεν ήταν η φωτιά αλλά ο καπνός που βγήκε…