Την ενοχή του βασικού κατηγορούμενου για τον θάνατο του 11χρονου Μάριου–Δημήτριου Σουλούκου, χωρίς την αναγνώριση ελαφρυντικών, ζήτησε από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο ο εισαγγελέας Αντώνιος Κασάπης, σε μια φορτισμένη αγόρευση για την υπόθεση που συγκλόνισε τις Αχαρνές και ολόκληρη τη χώρα.

Την ίδια ώρα, ο εισαγγελικός λειτουργός εισηγήθηκε την απαλλαγή του δεύτερου κατηγορούμενου, επικαλούμενος νομικό κώλυμα που, όπως εξήγησε, δεν επιτρέπει την ποινική του τιμώρηση, παρά την επικινδυνότητα της πράξης που του αποδίδεται.

«Αντικρίζουμε μια τραγωδία που ξεπερνά τα στενά όρια μιας δίκης και συγκλονίζει τα θεμέλια της κοινωνίας μας. Είναι αδιανόητο για μια χώρα να θρηνεί παιδιά που χάνουν τη ζωή τους σε σχολικές γιορτές εν καιρώ ειρήνης», ανέφερε στην αρχή της αγόρευσής του ο εισαγγελέας, δίνοντας από την πρώτη στιγμή το στίγμα της εισήγησής του.

Η υπόθεση αφορά τον θάνατο του 11χρονου μαθητή της Ε’ τάξης του 6ου Δημοτικού Σχολείου Αχαρνών, ο οποίος τον Ιούνιο του 2017 βρισκόταν στην αυλή του σχολείου, περιμένοντας την έναρξη της καλοκαιρινής γιορτής. Ξαφνικά, το παιδί κατέρρευσε στο έδαφος μπροστά στα μάτια συμμαθητών, γονέων και εκπαιδευτικών.

Αρχικά, πολλοί πίστεψαν ότι επρόκειτο για πτώση ή λιποθυμικό επεισόδιο. Ωστόσο, η μεταφορά του στο Νοσοκομείο Παίδων «Η Αγία Σοφία» και, στη συνέχεια, η ιατροδικαστική εξέταση αποκάλυψαν τη φρικτή αλήθεια: ο Μάριος είχε χτυπηθεί από βολίδα πυροβόλου όπλου, η οποία του προκάλεσε θανατηφόρα κάκωση στον εγκέφαλο.

Σχεδόν εννέα χρόνια μετά, δύο άνδρες κάθονται στο εδώλιο, κατηγορούμενοι για άσκοπους πυροβολισμούς που, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, συνδέονται με τον θάνατο του παιδιού. Ο πρώτος αντιμετωπίζει την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από πρόθεση με ενδεχόμενο δόλο, ενώ ο δεύτερος κατηγορείται για απόπειρα ανθρωποκτονίας με την ίδια μορφή δόλου.

Στην αγόρευσή του, ο κ. Κασάπης στάθηκε ιδιαίτερα στο γεγονός ότι οι πυροβολισμοί φέρονται να προέρχονταν από γλέντι σε κοντινή περιοχή, όπου υπήρχε κατανάλωση αλκοόλ και χρήση όπλων στον αέρα. Όπως σημείωσε, όλοι οι μάρτυρες επιβεβαίωσαν ότι ακούστηκαν πυροβολισμοί, αν και εμφανίστηκαν απρόθυμοι ή αδύναμοι να κατονομάσουν ποιος ήταν εκείνος που πάτησε τη σκανδάλη.

Ο εισαγγελέας υπογράμμισε ότι οι άσκοπες βολές σε πυκνοκατοικημένη περιοχή, σε απόσταση περίπου δύο χιλιομέτρων από σχολικό συγκρότημα, δεν μπορούν να αντιμετωπιστούν ως μια απλή απερισκεψία. Αντίθετα, σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, ο βασικός κατηγορούμενος γνώριζε τον κίνδυνο που δημιουργούσε η πράξη του και αποδέχθηκε το ενδεχόμενο να προκληθεί θάνατος.

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε και στο γεγονός ότι έξω από την οικία του βασικού κατηγορούμενου είχαν βρεθεί κάλυκες όχι μόνο από την ημέρα του τραγικού περιστατικού, αλλά και από προηγούμενες ημέρες. Το στοιχείο αυτό, κατά την εισαγγελική εκτίμηση, δείχνει ότι η χρήση όπλου δεν ήταν μεμονωμένο ή τυχαίο γεγονός, αλλά εντασσόταν σε μια επικίνδυνη πρακτική που επαναλαμβανόταν.

Ο κ. Κασάπης απέρριψε, παράλληλα, οποιαδήποτε προσπάθεια απομείωσης της ποινικής ευθύνης λόγω κατανάλωσης αλκοόλ, τονίζοντας ότι ο κατηγορούμενος είχε πλήρη επίγνωση των πράξεών του και των συνεπειών που θα μπορούσαν να προκληθούν.

Για τον λόγο αυτό ζήτησε την ενοχή του για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο, χωρίς να του αναγνωριστεί κανένα ελαφρυντικό. Όπως ανέφερε, ο κατηγορούμενος δεν επέδειξε ειλικρινή μεταμέλεια, ενώ παρόμοια περιστατικά με άσκοπους πυροβολισμούς εξακολουθούν να απασχολούν την ευρύτερη περιοχή.

Σε διαφορετική κατεύθυνση κινήθηκε η εισαγγελική πρόταση για τον δεύτερο κατηγορούμενο. Ο εισαγγελέας σημείωσε ότι, παρότι ο ίδιος φέρεται να παραδέχθηκε πως πυροβόλησε δύο φορές, η πράξη του εντάσσεται νομικά στην έννοια της «απρόσφορης απόπειρας». Ωστόσο, όπως εξήγησε, η σχετική διάταξη του Ποινικού Κώδικα είχε καταργηθεί για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα, γεγονός που δημιουργεί νομικό εμπόδιο στην ποινική του καταδίκη. Για τον λόγο αυτό πρότεινε την απαλλαγή του.

Η αγόρευση του εισαγγελέα είχε και έντονο κοινωνικό χαρακτήρα. Ο κ. Κασάπης αναφέρθηκε στο φαινόμενο των άσκοπων πυροβολισμών σε γιορτές, γλέντια και κοινωνικές εκδηλώσεις, χαρακτηρίζοντάς το ως βαθιά νοσηρή πρακτική, που συνδυάζει την επίδειξη ισχύος με την αδιαφορία για την ανθρώπινη ζωή.

«Η τήρηση των νόμων δεν αρκεί από μόνη της· απαιτείται ριζική αναθεώρηση της νοοτροπίας μας», ανέφερε, επισημαίνοντας ότι η χρήση όπλων ως μέσο διασκέδασης αποτελεί κοινωνικό πρόβλημα που δεν μπορεί να γίνει ανεκτό.

Δεν παρέλειψε, επίσης, να σχολιάσει τη μεγάλη καθυστέρηση στην απονομή της δικαιοσύνης, καθώς η υπόθεση έφτασε στο ακροατήριο σχεδόν εννέα χρόνια μετά τον θάνατο του παιδιού. Με αναφορές στον Ηρόδοτο και στον Κροίσο, μίλησε για την αφύσικη και αβάσταχτη πραγματικότητα να θάβει ένας γονιός το παιδί του, ιδίως σε καιρό ειρήνης και μέσα σε έναν χώρο που θα έπρεπε να αποτελεί καταφύγιο ασφάλειας: το σχολείο.

Η διαδικασία δεν κύλησε χωρίς ένταση. Κατά την ανάγνωση καταθέσεων μαρτύρων, οι οποίοι φέρονται να υποστήριξαν ότι δεν έπεσαν πυροβολισμοί στην περιοχή, προκλήθηκαν αντιδράσεις από παρευρισκόμενους στην αίθουσα. Ο εισαγγελέας παρενέβη για να κατευνάσει τα πνεύματα, τονίζοντας ότι ακόμη και η προοπτική μιας βαριάς ποινής, όπως τα ισόβια, δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται με διάθεση πανηγυρισμού, αλλά ως απόδειξη μιας βαθύτερης συλλογικής αποτυχίας.

Η υπόθεση του Μάριου Σουλούκου, που έφυγε από τη ζωή μέσα στην αυλή του σχολείου του από αδέσποτη σφαίρα, βρίσκεται πλέον στην τελική της ευθεία. Μετά την εισαγγελική πρόταση, το δικαστήριο καλείται να αξιολογήσει τα αποδεικτικά στοιχεία και να εκδώσει την ετυμηγορία του για μια τραγωδία που εξακολουθεί να πληγώνει τις Αχαρνές.